Чим ширша шина, тим вищий розхід палива за інших рівних умов. Ширша гума того самого діаметра створює більше опору коченню, важить більше і гірше розсікає зустрічне повітря. Різниця між вузьким і широким комплектом зазвичай невелика, але на дистанції в десятки тисяч кілометрів вона перетворюється на реальні літри та гроші.
Так, впливає, але помірно. За даними тестів автоклубів, кожні додаткові 10 мм ширини додають у середньому 0,1-0,15 л/100 км у змішаному циклі. Перехід з комплекту 195 мм на 235 мм може дати приріст до 0,6 л/100 км. У відсотках це приблизно 3-7% до розходу, і підсумкова величина суттєво залежить від маси автомобіля, швидкості та стилю їзди.
Працюють три чинники одночасно. На подолання опору коченню витрачається близько 20% палива легкового автомобіля в міському циклі, тому навіть невелика зміна шин помітна на довгій дистанції.
Під час руху гума постійно стискається у плямі контакту та розпрямляється. Частина енергії при цьому втрачається у вигляді тепла, це і є гістерезис. Чим ширша шина, тим більший об'єм гуми бере участь у деформації, а отже, тим вищі внутрішні втрати. Сама пляма контакту за однакового тиску змінюється незначно, але ширший каркас працює енерговитратніше.
Широка покришка важча за вузьку на 1-3 кг і більше. Це непідресорена та обертова маса, яку двигун розкручує під час кожного розгону. У міському циклі з частими зупинками цей чинник б'є по розходу сильніше, ніж на рівній трасі.
Широка гума гірше вписується в обтікання кузова та колісних арок, збільшуючи лобовий опір. Ефект помітний після 100-120 км/год і наростає зі зростанням швидкості. За оцінками, збільшення ширини протектора на 30 мм додає близько 6% до аеродинамічного опору, тому на трасі різниця між вузькими і широкими шинами зазвичай більша, ніж у місті.
Нижче усереднені орієнтири за тестами автоклубів для легкового автомобіля за збереження діаметра колеса та штатного тиску. Цифри приблизні: реальний приріст залежить від складу гуми, тиску, швидкості та маси машини.
| Заміна ширини | Різниця, мм | Зростання опору коченню | Приблизний приріст розходу, л/100 км |
|---|---|---|---|
| 185 → 195 | +10 | ~1,5-3% | +0,1-0,15 |
| 195 → 205 | +10 | ~1,5-3% | +0,1-0,15 |
| 195 → 215 | +20 | ~3-6% | +0,2-0,3 |
| 195 → 235 | +40 | ~6-9% | +0,4-0,6 |
Для машини з розходом 8 л/100 км приріст 0,4 л це +5% до паливного бюджету і близько 60 зайвих літрів за 15 000 км.
Зв'язок опору коченню та розходу добре вивчений. Масштабне дослідження Transportation Research Board (Special Report 286) показало майже лінійну залежність: зниження опору коченню на 10% дає приблизно 1-2% економії палива, причому на трасі ефект вищий, ніж у місті.
За розрахунками Michelin, зростання опору коченню на 30% обертається перевитратою палива на 3-5%. А дані Continental та ADAC щодо європейського маркування шин дають наочну вилку: перехід з класу E на клас A за паливною економічністю заощаджує близько 0,5 л/100 км, тобто до 7,5% розходу.
Порівняльні тести ADAC на VW Golf у розмірах від 15 до 18 дюймів підтверджують загальну картину: ширші та низькопрофільні комплекти дають трохи вищий розхід і гірший комфорт, але краще тримають суху дорогу. Прямий внесок самої ширини зазвичай скромніший, ніж внесок складу гуми та тиску.
Економічніше вузькі. Вони легші, створюють менше опору коченню та аеродинамічних втрат. Але ширина це завжди компроміс між розходом, керованістю та безпекою.
| Параметр | Вузькі шини | Широкі шини |
|---|---|---|
| Розхід палива | Нижчий | Вищий |
| Зчеплення на сухому | Слабше | Краще |
| Сніг і сльота | Краще (вищий тиск на пляму) | Гірше |
| Захист від аквапланування | Краще | Гірше |
| Керованість на швидкості | Гірше | Краще |
| Ціна та шум | Дешевше, тихіше | Дорожче, гучніше |
Клас важливіший. Склад гуми та технологія протектора впливають на розхід сильніше, ніж сама по собі ширина. Шина класу A за паливною економічністю в ширині 225 мм нерідко витрачає менше, ніж дешева шина класу D-E у вужчому розмірі. Тому під час вибору гуми спершу дивляться на літеру паливної економічності в європейському маркуванні, і лише потім думають про ширину.
У середньому на 0,1-0,15 л/100 км у змішаному циклі. На трасі через аеродинаміку приріст трохи вищий, у щільному місті ближче до нижньої межі.
Так, і одразу з двох причин: ширина підвищує опір коченню, а зимовий склад гуми м'якший і сам по собі менш економічний. На снігу вузькі шини при цьому ще й безпечніші.
Зазвичай так. Низький профіль частіше йде в парі з більшою шириною та важким диском більшого діаметра, а це зайва обертова маса. Сама по собі висота профілю на розхід впливає слабко, ключову роль відіграють ширина, маса колеса та клас гуми.